Председатель Карагандинского областного суда Нурсерик Шарипов прокомментировал вопрос, касающийся наличия у участников процесса права требовать у судей служебные удостоверения.
По его словам, судья не обязан предъявлять им удостоверение, поскольку данное требование не предусмотрено процессуальным законом.
- Судья назначается указом главы государства, определяющим его особый статус. Здесь никаких вопросов быть не должно. Единственное, я буду рекомендовать судьям, особенно апелляционной коллегии, чтобы перед каждым стояла кувертка с указанием фамилии, имени и отчества, чтобы граждане могли обращаться к ним с соблюдением элементарных этических норм, - ответил Нурсерик Шарипов на вопрос корреспондента eKaraganda.kz в региональной службе коммуникаций.
Как следует из прозвучавших пояснений, выдача служебного удостоверения закреплена Конституционным Законом РК о «Судебной системе», а именно пунктом 3 статьи 27 «Неприкосновенность судей». Нормативно-правовой акт гласит: судья не может быть задержан, подвергнут содержанию под стражей, домашнему аресту, приводу, мерам административного взыскания, налагаемым в судебном порядке, привлечен к уголовной ответственности без согласия Президента Республики Казахстан, основанного на заключении Высшего Судебного Совета.
- Именно в таких случаях служебное удостоверение является гарантией безопасности судьи. Он может его предъявить, но не обязан этого делать, - поясняет председатель коллегий по гражданским делам Карагандинского областного суда Жанна Сейдалина.
С ее точки зрения, посторонний человек не сможет проникнуть в здание суда, надеть мантию и как ни в чем не бывало отправлять правосудие. Во-первых, существует служба безопасности, во-вторых, происходящее в зале судебного заседания фиксируется на аудио и видео.
- Просьба к судьям о предъявлении удостоверения – это такая шпилька суду: «Не урегулировано, посмотрим, как вы будете на это реагировать». Однако, если у судьи нет с собой удостоверения, это же не говорит о том, что на его месте сидит проходимец. Полномочия судьи определяются указом Президента, а не служебным удостоверением, - добавила Жанна Сейдалина.
Напомним, будучи истцом, житель Караганды попросил членов апелляционной коллегии областного суда продемонстрировать документы, подтверждающие их профессиональную деятельность, однако в ответ услышал отказ без объяснения причин.