В Караганде автомобилист добился компенсации за повреждение машины после наезда на открытый канализационный люк. Ответственным за содержание опасного участка суд признал городской отдел строительства. На теплоснабжающую организацию возлагать обязанность по выплате ущерба не стали, передаёт корреспондент ekaraganda.kz.
История произошла ещё 9 марта текущего года. Вечером автомобиль карагандинца наехал на открытый люк, расположенный прямо на проезжей части дворовой территории. При этом опасное место никак не обозначили — крышки люка не было, ограждения, предупреждающих знаков и сигнального освещения тоже.
В результате машина получила механические повреждения. Восстановление автомобиля оценили в 597 тысяч теңге. Автовладелец зафиксировал последствия происшествия на фото и видео, а стоимость ремонта подтвердил соответствующими документами.
Однако для получения компенсации водителю пришлось обращаться в суд. Ответчиками по делу выступили отдел строительства и теплоснабжающая организация.
Районный суд № 2 Казыбекбийского района изучил документы, в том числе акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. В итоге суд установил, что именно на городском отделе строительства лежала обязанность по содержанию спорного участка.
Суд пришёл к выводу, что отсутствие крышки люка и каких-либо ограждений стало непосредственной причиной повреждения автомобиля. При этом ответчики не представили доказательств, которые могли бы опровергнуть необходимость ремонта или указанную стоимость восстановительных работ.
В результате иск удовлетворили частично. С отдела строительства в пользу автовладельца взыскали 597 тысяч теңге материального ущерба, а также судебные расходы. В требованиях к теплоснабжающей организации отказали. Решение уже вступило в законную силу.
Отметим, редакция ekaraganda.kz неоднократно рассказывала о случаях, когда автомобилисты повреждали машины из-за дорожных ям, открытых колодцев и других опасных участков. При этом даже очевидная, на первый взгляд, ответственность коммунальных или городских служб ещё не означает, что компенсацию удастся получить быстро.
В данном случае авария произошла в марте, а судебное решение стало известно только в конце октября. То есть на то, чтобы добиться возмещения ущерба, у автовладельца ушло несколько месяцев.
История ещё раз показывает, что за повреждённый из-за ненадлежащего содержания дороги автомобиль можно требовать компенсацию, но водителю важно зафиксировать обстоятельства происшествия, собрать доказательства, возможно даже нанять адвоката и подтвердить размер причинённого ущерба.